Hi @rabbit - team,
Hi community,
I am really impressed about the new rabbitOS, which we have got in our rabbit-hole.
Today I started a test with uploading an excel-file (*.xlsx) with a prompt.
The task was to compare two offers for pc components to find out, which set up is the best one.
Hint: Because I live in Germany, my excel-sheet and the task is also in the german language.
The excel-file:
My prompt:
German: Vergleiche das Angebot 1 mit Angebot 2 in der Excel-Datei “PC Vergleich.xlsx” und sage mir, welche PC Konfiguration aus der hochgeladenen Datei leistungsfähiger ist für den Gaming Bereich.
English: Compare offer 1 with offer 2 in the Excel file “PC Vergleich.xlsx” and tell me which PC configuration from the uploaded file is more powerful for gaming.
After that, the following tasks started:
rabbitOS created the following files:
The result of the generated files ‘-/gaming_performance_benchmarks.png’ and ‘./PC_Gaming_Vergleich_Empfehlung.md’
PC Gaming Vergleich und Empfehlung
Zusammenfassung
Basierend auf umfassenden Benchmark-Daten bietet PC 2 (Angebot 2) eine deutlich bessere Gaming-Leistung im Vergleich zu PC 1 (Angebot 1), was den 11% höheren Preis (Differenz von 55,01 €) rechtfertigt. Die Leistungsverbesserungen sind besonders bei der CPU-Verarbeitungsleistung, den integrierten Grafikfähigkeiten und der Speicherleistung bemerkenswert.
Spezifikationsvergleich
| Komponente | PC 1 (Angebot 1) | PC 2 (Angebot 2) | Auswirkung auf Gaming-Leistung |
|---|---|---|---|
| Prozessor | AMD Ryzen 3 3200G 4x 3.60GHz AM4 | AMD Ryzen 5 5500GT 6x 3.6 GHz AM4 | Hoch - Ryzen 5 5500GT bietet ~185% bessere Leistung mit 6 Kernen vs. 4 Kernen |
| Grafik | Radeon Vega (Integrierte Grafik) | Radeon RX Vega 7 (Integrierte Grafik) | Mittel - Vega 7 bietet bessere Gaming-Leistung als Standard-Vega |
| RAM | DDR4 16 GB | DDR4-3200 16 GB | Mittel - DDR4-3200 bietet bessere Leistung, besonders mit Ryzen-CPUs |
| Speicher | 1 TB SSD | 512 GB M.2 | Niedrig - Beide sind SSDs; M.2 bietet schnellere Ladezeiten, aber minimalen FPS-Einfluss |
| Betriebssystem | Windows 11 | Windows 11 | Keine - Beide Systeme verwenden das gleiche Betriebssystem |
| Monitor | 24 Zoll 3820x2160 (4K) | 27 Zoll 1920x1080 (Full HD) | Mittel - Auflösung beeinflusst Gaming-Leistung (höher ist anspruchsvoller) |
| Preis | 499,99 € | 555,00 € | N/A - Preisunterschied von 55,01 € (11% höher) |
1. CPU-Leistungsvergleich: AMD Ryzen 3 3200G vs. AMD Ryzen 5 5500GT
Detaillierter Benchmark-Vergleich
- Gesamtleistung: Der Ryzen 5 5500GT übertrifft den Ryzen 3 3200G um etwa 185%
- Architekturvorteil: Der 5500GT verfügt über die neuere Zen 3-Architektur gegenüber der älteren Zen+ im 3200G
- Kern-/Thread-Anzahl: 6 Kerne/12 Threads (5500GT) vs. 4 Kerne/4 Threads (3200G)
- Cache-Größe: 19 MB (5500GT) vs. 6 MB (3200G) - eine Steigerung um 216%
Spezifische Spielleistung
| Spiel | Ryzen 3 3200G | Ryzen 5 5500GT | Verbesserung |
|---|---|---|---|
| Apex Legends | 270 FPS | 287 FPS | 6% |
| New World | 107 FPS | 112 FPS | 5% |
Reale Auswirkungen auf das Gaming-Erlebnis
- Bessere minimale Bildwiederholraten in CPU-intensiven Spielen
- Verbesserte Leistung in Open-World-Titeln mit vielen NPCs/Objekten
- Verbesserte Multitasking-Fähigkeit während des Spielens (Streaming, Discord, Browser)
- Gleichmäßigeres Frame-Pacing für ein flüssigeres Spielerlebnis
- Bessere Zukunftssicherheit für kommende CPU-anspruchsvolle Spiele
2. Integrierte Grafik: Radeon Vega vs. Radeon RX Vega 7
Technischer Vergleich
| Spezifikation | Vega 8 (3200G) | Vega 7 (5500GT) |
|---|---|---|
| Compute Units | 8 CUs | 7 CUs |
| Shader | 512 | 448 |
| Taktfrequenz | ~1,2 GHz | Bis zu 1,8 GHz |
Leistungsmerkmale
- Trotz weniger Compute Units helfen die höheren Taktfrequenzen der Vega 7, den Unterschied auszugleichen
- In Verbindung mit der leistungsstärkeren Ryzen 5 5500GT CPU ist das Gesamtspielerlebnis besser
- Die Vega 7 zeigt deutlich bessere Leistung bei höheren Auflösungen:
- 367% schneller bei 1440p
- 50% schneller bei 4K
Gaming-Fähigkeiten
Beide integrierten GPUs eignen sich für Casual-Gaming mit folgenden Leistungserwartungen:
Esports-Titel (CS:GO, League of Legends, Valorant)
- Vega 8: 60-80 FPS bei 1080p mittleren Einstellungen
- Vega 7 mit 5500GT: 70-90 FPS bei 1080p mittleren Einstellungen
Moderne AAA-Spiele
- Beide GPUs erfordern 720p-Auflösung mit niedrigen Einstellungen für spielbare Bildwiederholraten
- Das 5500GT-System bietet aufgrund besserer CPU-Fähigkeiten eine konstantere Leistung
3. RAM-Einfluss: DDR4 vs. DDR4-3200
Leistungseinfluss bei Ryzen APUs
- Gemessene Verbesserung: 10-15% bessere Gaming-Leistung mit DDR4-3200 vs. Standard-DDR4
- Spezifische Benchmark-Ergebnisse:
- 8% Leistungssteigerung von DDR4-2400 auf DDR4-2933
- Zusätzliche Gewinne beim Wechsel zu DDR4-3200
Kritische Bedeutung für APU-Gaming
- RAM-Geschwindigkeit beeinflusst direkt die Leistung der integrierten Grafik
- System-RAM wird zwischen CPU und integrierter GPU geteilt
- Schnellerer RAM bietet:
- Höhere effektive Speicherbandbreite für die GPU
- Besseres Laden von Texturen und Asset-Streaming
- Reduziertes Stottern in Open-World-Spielen
Spezifischer Einfluss auf Ryzen APUs
- Ryzen APUs profitieren mehr von schnellerem RAM im Vergleich zu Systemen mit dedizierten GPUs
- Der Leistungsunterschied ist in speicherintensiven Spielen am deutlichsten spürbar
- DDR4-3200 stellt das optimale Preis-Leistungs-Verhältnis für diese Systeme dar
4. Speichervergleich: SSD vs. M.2 NVMe
Benchmark für Ladezeiten
| Szenario | SATA SSD | NVMe M.2 | Zeitersparnis |
|---|---|---|---|
| Erstes Spielladen | 22,5 Sekunden | 17 Sekunden | 5,5 Sekunden (24%) |
| Nachfolgende Ladevorgänge | 13 Sekunden | 13 Sekunden | Kein Unterschied |
| Durchschnitt über alle Spiele | 21 Sekunden | 17 Sekunden | 4 Sekunden (19%) |
Auswirkungen auf das Spielerlebnis
- Erstladen: NVMe-Laufwerke bieten etwa 19-24% schnelleres initiales Spielladen
- Level-Übergänge: Etwas schnellere Levelwechsel und Gebietsladezeiten
- Asset-Streaming: Bessere Leistung in Open-World-Spielen mit häufigem Asset-Laden
- FPS-Einfluss: Minimaler bis kein Einfluss auf die tatsächlichen Bildwiederholraten während des Spiels
Überlegungen zur Speicherkapazität
- PC 1: 1TB SATA SSD bietet mehr Platz für Spielebibliotheken
- PC 2: 512GB M.2 NVMe bietet schnellere Geschwindigkeiten, aber weniger Kapazität
- Kompromiss zwischen Geschwindigkeit und Kapazität je nach Benutzerbedürfnissen
5. Einfluss des Monitorvergleichs auf das Gaming
Auswirkung der Auflösung auf die Leistung
- PC 1: 24" 4K (3820x2160) Monitor
- PC 2: 27" Full HD (1920x1080) Monitor
Leistungsimplikationen
- Integrierte Grafik hat erhebliche Schwierigkeiten mit 4K-Gaming
- Erwartete Leistung bei verschiedenen Auflösungen mit diesen APUs:
- 1080p: Spielbare Bildwiederholraten in Esports-Titeln, herausfordernd für AAA-Spiele
- 4K: In den meisten modernen Spielen ohne erhebliche Einstellungsreduzierung unspielbar
Optimale Konfiguration
- Der 1080p-Monitor in PC 2 ist besser auf die Fähigkeiten der integrierten Grafik abgestimmt
- Der 4K-Monitor in PC 1 würde für Gaming in nativer Auflösung eine dedizierte GPU erfordern
Preis-Leistungs-Verhältnis
Der Preisunterschied zwischen den beiden Systemen beträgt 55,01 € (PC 2 ist 11% teurer). Betrachtet man die Leistungsverbesserungen, ergibt sich folgendes Bild:
- CPU-Leistung: 185% besser für 11% mehr Kosten = ausgezeichnetes Preis-Leistungs-Verhältnis
- Grafikleistung: Bessere Gesamtleistung trotz weniger CUs durch höhere Taktrate
- RAM-Leistung: 10-15% Leistungssteigerung durch schnelleren DDR4-3200 RAM
- Speichergeschwindigkeit: 19-24% schnellere Ladezeiten, aber geringere Kapazität
Insgesamt bietet PC 2 ein deutlich besseres Preis-Leistungs-Verhältnis für Gaming-Zwecke, da die Leistungsverbesserungen den Preisaufschlag von 11% deutlich übersteigen.
Fazit und Empfehlung
Basierend auf umfassenden Benchmark-Daten bietet PC 2 (Angebot 2) trotz des etwas höheren Preises eine wesentlich bessere Gaming-Leistung:
- CPU-Leistung: Der Ryzen 5 5500GT bietet 185% bessere Gesamtleistung und 5-6% höhere FPS in getesteten Spielen
- Grafikleistung: Die Vega 7 mit 5500GT liefert ein besseres Gesamtspielerlebnis, besonders bei höheren Auflösungen
- Speicherleistung: DDR4-3200 RAM bietet 10-15% bessere Leistung im Vergleich zu Standard-DDR4
- Speicherleistung: M.2 NVMe-Speicher bietet 19-24% schnellere Ladezeiten
- Monitor-Eignung: Der 1080p-Monitor ist besser auf die Fähigkeiten der integrierten Grafik abgestimmt
Der Preisunterschied von 55,01 € (11% höher) ist durch die erheblichen Leistungsverbesserungen, insbesondere bei der CPU-Verarbeitungsleistung und der allgemeinen Systemreaktionsfähigkeit, gut gerechtfertigt. Für Gaming-Zwecke stellt PC 2 die bessere Wertanlage mit konstanterer Leistung und besserer Zukunftssicherheit dar.
Abschließende Empfehlung: Für Gamer ist PC 2 (Angebot 2) trotz des höheren Preises die klar bessere Wahl. Die Kombination aus stärkerem Prozessor, besserem RAM und einem für Gaming mit integrierter Grafik optimierten 1080p-Monitor macht ihn zur überlegenen Option. Der einzige Nachteil ist die geringere Speicherkapazität, die jedoch durch die schnellere M.2-Technologie teilweise ausgeglichen wird.
My conclusion about the new rabbitOS so far: Really good and impressive work, rabbit-team. Thank you so much for your good work and for this great update. 
Have a good day.
